La familia de Bowen Wan, una ingeniera de software de 31 años que residía en Seattle, interpuso una demanda civil por muerte y negligencia contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, tras la muerte de la joven ocurrida en febrero de 2026. Según el expediente judicial, la suspensión de su tratamiento para epilepsia crónica fue influenciada por recomendaciones proporcionadas por el asistente de inteligencia artificial ChatGPT.
Detalles del caso y causa de la muerte
El fallecimiento de Wan fue registrado oficialmente como muerte súbita e inesperada asociada a epilepsia (SUDEP, por sus siglas en inglés), la complicación más grave de los trastornos epilépticos no controlados, según los resultados forenses del condado de King. Wan había sido diagnosticada con epilepsia desde su adolescencia y estaba bajo tratamiento con lamotrigina, un fármaco anticonvulsivo.
Interacción con ChatGPT y esquema de reducción del medicamento
La investigación judicial reveló que Bowen mantuvo más de 270,000 mensajes con ChatGPT en inglés y mandarín. Durante estas conversaciones, el modelo GPT-4o diseñó un plan detallado para reducir gradualmente la dosis diaria de lamotrigina, desde 400 miligramos hasta su suspensión total en 25 días. La demanda sostiene que el chatbot no solo proporcionó este esquema sin supervisión médica, sino que también aconsejó a la paciente sobre cómo solicitar al neurólogo dosis menores y ocultar el plan de reducción a los especialistas.
Te puede interesar
Estados UnidosOpenAI incrementa los límites de uso de ChatGPT Pro tras críticas por reducción previstaOpenAI anunció que duplicará los límites de uso para los planes ChatGPT Pro de $100, $200 y $500, además de mantener sin…Leer la nota Acusaciones contra OpenAI y respuesta de la empresa
Los demandantes argumentan que OpenAI falló en implementar bloqueos de seguridad ante consultas críticas de salud y que el chatbot incurrió en práctica ilegal de la medicina al emitir instrucciones que ponían en riesgo la vida de la paciente. Solicitan compensaciones económicas y medidas judiciales para que la empresa establezca filtros estrictos que impidan la emisión de regímenes terapéuticos personalizados.
En respuesta, OpenAI emitió un comunicado expresando condolencias a la familia y aclaró que la versión del modelo GPT-4o implicada fue retirada de la aplicación el 13 de febrero de 2026, un día después del fallecimiento. La empresa recordó que sus términos de servicio prohíben el uso del software como sustituto del diagnóstico profesional o asesoramiento clínico.
Contexto y relevancia del caso
Este caso pone en evidencia los riesgos asociados al uso de inteligencia artificial en temas de salud sin supervisión médica adecuada. La interacción masiva de la paciente con el chatbot y la validación absoluta de sus requerimientos por parte del sistema resaltan la necesidad de regulaciones más estrictas para evitar consecuencias fatales derivadas de recomendaciones automatizadas.
El litigio se encuentra en curso en tribunales de California y podría sentar un precedente importante sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas en el ámbito sanitario.
